duminică, 2 iulie 2017

Yalta si Malta

Ceea ce nu vrea lumea sa vada ... desi totul este la vedere...
Este asemănarea dintre preluarea puterii in 47 (dupa Yalta) si preluarea puterii in 89 (după Malta) 
In ambele cazuri noua putere s-a bazat pe comuniștii INTERNAȚIONALIŞTI 
In ambele cazuri INSTITUTIILE STATULUI au fost organizte de EI !! NU DE NOI !!
Din echipa de kgbiști ai lui Iliescu mai făceau încă parte doua fantome ale anilor 50 Barladeanu si Brucan ! ( acum pozau in dizidenți si victime ale comuniștilor NATIONALISTI care ii răsturnaseră de la putere)
Asa ca să nu mai punem in spinarea romanilor faptele altora !
Decat daca vrem sa transferam vina de la vinovați la victime.
Chiar si acum cand se scot la iveală crimele anilor 50 sunt scosi in fața EXCLUSIV ROMANI si niciodată cei veniți din URSS ... de exemplu Visinescu, el era principalul vinovat, nu cei care organizaseră închisorile de reeducare, nici ce care judecau si condamnau oameni nevinovați de nimic altceva decât apartenența la o clasa socială.

Bunicii noștri in naivitatea lor au sperat multă vreme SĂ VINĂ AMERICANII... fără să își poată imagina trădarea de la YALTA 45
Asa cum noi in naivitatea noastră urlam pe străzi contra comuniștilor cocoțați la putere in 90 fara sa înțelegem a doua trădare de la Malta 89...

Comportamentul deviant din anii 50 si de azi are aceeași cauză 
crearea unor instituții aberante si promovarea unor non valori la conducerea lor iar în paralel îndepărtarea oamenilor de valoare din instituțiile statului 
in anii 50 erau trimisi la închisoare

acum sunt constrânsi sa plece din țară.
Tehnica face parte din arsenalul KGB si se numește SELECȚIA INVERSA... nu e nimic întâmplator !

miercuri, 28 iunie 2017

Şcoala de la Frankfurt ( De la marxism la Rock and Roll)



------------ 1 -------------
De la marxism la Rock and Roll
Şcoala de la Frankfurt
Fondată de marxisti în 1923 cu numele de Institutul de Cercetare Sociala la Universitatea din Frankfurt, a fost modelata dupa Institutul Marx-Engels din Moscova.
Filosofia lor s-a contruit pe scrierile lui : Hegel, Marx, Nietzsche precum şi a succesorul său radical, Martin Heidegger, care a transmis si raspandit o mare parte din extremismului lui Nietzsche în secolul 20. Ştiinţele lor sociale s-au bazat pe Freud şi Weber dar si pe teoriile revoluţionare ale comunistului iItalian Antonio Gramsci şi a socialistului ungur Georg Lukacs.
Gramsci a fost şocat că revoluţia bolşevică nu i-a inspirat si pe tovarasii lor oprimaţi din Europa ca să inceapa imediat rebeliunea. Intre timp ,cand isi petrecea o parte a vietii într-o celulă din închisoare, a descoperit ca valorile iudeo-creştine au fost problema şi ca pentru ca revolutia sa fie posibila ele trebuie să fie distruse .
Gramsci a cerut o abordare metodica de infiltrare, captare, şi reforma a educaţiei, a presei ,in cinema , teatru, guvern şi biserica, ceea ce el a numit "marşul lung prin instituţii". El a spus: „ Capitalismul a avut asupra violentei si constrangerii o hegemonie culturală ,politica ,economica şi dar şi ideologica.
Aici este locul unde putem lupta.
Lukacs, probabil cel mai strălucit teoretician marxist al secolului 20, a avut mai mult discernământ în ceea ce priveşte ridicarea maselor. Toate revoluţiile de succes au fost proiectate intr-un cadru mic de intelectuali. În 1922, el s-a întâlnit cu primii fondatori ai Scolii de la Frankfurt, pentru o săptămână în Ilmenau, Germania. Un an mai târziu, Şcoala de la Frankfurt a fost conceputa ca un think tank care pregatea agenti de schimbare.
------------- 2 -------------
De la marxism la Rock and Roll
Un an mai târziu, Şcoala de la Frankfurt a fost conceputa ca un think tank care pregatea agenti de schimbare. Unul dintre directori, Max Horkheimer, a dezvoltat „Teoria Critică”, in opoziție cu „Teoria Tradiţională”.
Teoria critică nu oferă nicio soluţie.
În schimb, se bazeaza pe o critică continuă,
pe un un atac concertat, până când se creează o atmosferă de criză.
Crizele duc la o schimbare – sunt oportunități pentru o împingere inginereasca, treptata a societăţii către marxismul cultural.
Elita Scolii de la Frankfurt : Horkheimer, Erich Fromm, Herbert Marcuse, Wilhelm Reich, Theodor Adorno, Walter Benjamin, şi mai târziu, Jurgen Habermas au folosit ingineria verbala pentru a facilita ingineria lor socială. Ei au emis scrieri care au reprezentat atacuri extinse asupra instituţiilor iudeo-creştine şi tradiţiilor, redefinindu-le ca fiind daunatoare si nefaste.
Au dat un alt înțeles (rebranduit) unor cuvinte fundamentale.
"Proprietate privată" şi "profit" au devenit preocupări egoiste.
"Individualismul", ”harnicia, (sârguința) personala" precum si "încrederea de sine" au devenit insuportabile, tiranice
astfel incat lumea a fost împărţită în două tipuri de oameni : "opresori" si "victime".
* Religia a devenit cel mai mare rău - o superstiţie care duce la intoleranţă şi război.
* Naţionalismul a fost cel de-al doilea mare rau care a condus, de asemenea la război.
Şcoala de la Frankfurt a studiat tehnicile psihologice ale naziştilor.
Un rezultat: Adorno şi alti trei savanţi de la Universitatea Berkeley au scris despre : „Personalitatea autoritara”, aclamata pe scară largă de către savantii stiintelor sociale.
A fost demascata mai tarziu ca si propaganda de stânga.
Allan Bloom a numit-o „ fabricație dezmățată, necinstita”.
Printre alte erezii teoretice, aceasta a redefinit instituția tatălui ca fiind tiranica.
*Acest lucru a fost un triumf pentru feminism, întrucât femeile au devenit o clasă „asuprită”.
Această inginerie verbală a creat o mișcare de subminare a dragostei față de Dumnezeu, de familie, şi față de ţară.
-------------- 3 ---------------
De la marxism la Rock and Roll
Intre 1937 la 1941, Adorno a lucrat pentru Proiectul de Cercetare Radio alături de viitorul preşedinte al CBS, Stanton Frank şi trei alţi savanti în ştiinţele sociale. Finanţat de Fundaţia Rockefeller, scopul acesteia era de a studia efectele mass-media şi de a dezvolta metode mai eficiente de persuasiune în masă.
Între timp, Edward Bernays considerat parintele propagandei ( Public Relations) a utilizat psihologia unchiului său - Sigmund Freud – cuplata cu cea a BF Skinner pentru a crea o „societate de consum”.
În cele din urmă, masele au devenit mult prea preocupat de propriile lor interese pentru a avea timp pentru preocupări profunde, cum ar fi cele ale civilizaţiei lor.
În 1946, Kurt Lewin, fondatorul psihologiei sociale, a pus bazele pentru ceea ce se numea : educarea sensibilitatii („sensitivity training”), fiind un pionier al psihologiei aplicate. El a perfectionat metodele prin care se anihileaza "rezistenţa la schimbare." Acest lucru a dat nastere Laboratoarelor Naţionale de Formare în 1947, situate in Bethel, Maine, departe de zona de confort a oricui.
În cadrul unui grup de formare pregatirea cuprinde trei paşi necesari pentru a schimba percepţia stagiarului :
* În primul rând, ei incearca sa ocoleasca mecanismele naturale de aparare si sa demonteze „setarea mentala”, folosind presiunea de grup şi alte tehnici psihologice.
* Aceasta conduce la schimbare, intrand intr-o perioada tranzitorie de confuzie.
*Apoi , in etapa a treia mintea nou setata este "inghetata" iar nivelul de confort revine la normal...
Această pregatire dezorientează destinatarul şi apoi il reorientează într-o lume relativa.
În 1962, în manualul lor "Cinci Probleme in Activitatea de Pregatire ", NTL ( National Traning Laboratories) a definit „training-ul lor drept o persuasiune coercitiva sub forma „ reformei gandirii” sau a spalarii creierelor (Brainwashing).
De atunci NTL si-a extins şi dezvoltat laboratoarele specializandu-se pentru organizatorii din : industrie, universităţi, biserici si comunitati. Lewin s-a asociat cu discipolii Şcolii de la Frankfurt, dar a fost si director al Clinicii Tavistock în 1932.
*Tavistock
În 1920 s-a înființat discret, in Anglia Institutul Tavistock de Psihologie Medicala care in scurt timp a fost redenumit Clinica Tavistock.
Există puţine înregistrări publice - Tavistock a fost probabil o creaţie a serviciilor secrete britanice. Unii cercetători susţin că Sigmund Freud a fost primul director. Cu siguranta, influenţa sa a fost suprema. Iniţial,clinica a fost specializata în tratamentul soldaţi diagnosticati cu boala oboselii in lupta (shell-shocked soldiers) Cercetarile au contribuit la patrunderea si intelegerea punctelor in care dispare umanitatea in interiorul mintii omului, devenind un subiect de cercetare intensivă. În iunie 1940, John Rawlings Rees, director al Clinicii Tavistock a prezentat agenda acesteia într-un discurs intitulat :"Planificare strategică pentru Sanatate Mintala."
El a spus : "Am facut experimente utile pe un anumit număr de profesii. Cele mai simple dintre ele sunt doua si sunt naturale :profesia de cadru didactic şi a cea din cadrul bisericii . Cele mai dificile sunt tot două :dreptul şi medicina... Viaţa publică, politica şi industria ar trebui să fie toate în sfera noastra de influenta ... Dacă vrem să ne infiltram în activităţile profesionale şi sociale ale oamenilor, cred că trebuie să imitam Totalitarianismul http://en.wikipedia.org/wiki/Totalitarianism şi să organizam un fel de activitate a coloanei a cincea ! Dacă apar, progresează si se răspândesc alte idei mai bune privind sănătatea mentală noi, ca agenţi de vânzări, trebuie să ne pierdem identitatea ... Să fim toti, prin urmare, intr-un mod foarte secret membri al coloanei a cincea ! "
"Coloana a cincea" a fost inventata în 1936 şi se referă la o conspiraţie care simpatizează cu inamicul şi se angajează in subversiune, într-o societate.

---------------- 4 ----------------
De la marxism la Rock and Roll
Un alt eveniment de rău augur s-a intamplat în 1933. Odată cu ascensiunea nazismului, "Şcoala de la Frankfurt" a fugit din Germania, stabilindu-se la Geneva pentru un an, iar apoi s-a mutat temporar la New York ca afiliata a Universității Columbia.
În 1947, cu o subvenţie de la Fundatia Rockefeller s-a creat Institutul Tavistock pentru Relaţii Umane ca fiind o altă agenţie pentru schimbare.
Interesul lor primar a fost psihologia aplicata la scară globală, numita si "psy-ops". Ei au stabilit facilităţi de cercetare in cadrul universitatilor si a think-tank-urilor din SUA şi de pe tot globul pentru a analiza toate metodele de control ale minţii, inclusiv hipnoza, radiaţiile, electromagnetice, psihoterapia , farmacologia, propaganda, droguri, atât legale şi ilegale.
Au lucrat cu giganti farmaceutici ca Sandoz şi Eli Lily. Activitatea de cercetare a controlului minţii din spatele MK Ultra nu isi are originea in CIA. Britanicii au fost cei care s-au implicat activ înainte ca CIA sa se fi născut iar Tavistock a devenit puntea de legătură între cele doua agentii.
În 1955, Bernays a scris
”Ingineria obtinerii consimţământului”
care detaliaza campania de propagandă care a condus lalovitura de stat planificata de SUA în Guatemala.
* Această carte de referinţă a devenit tiparul Tavistock cu care se poate răsturna orice guvern , din orice ţară care nu se aliniaza planului pe termen lung de realizarea a guvernului mondial. *
--------------- 5 ----------------- (ultima parte)
De la marxism la Rock and Roll
Elitele Tavistock au analizat toata mass-media, inclusiv radio, muzica, filmele, revistele, arta-pop şi TV. În august 1959, Fred Emery, un angajat senior din personalul Tavistock a scris un articol intitulat, "Ipoteze de lucru privind Psihologia în televiziune."
El a declarat: "Efectele psihologice ale televiziunii sunt de un interes considerabil in domeniul ingineriei sociale." 
Potrivit dr. John Coleman, un agent de informaţii, Tavistock a creat o poveste de dragoste intre tineretul nostru şi Beatles.
Este imposibil să înţelegem frenezia si isteria in masa create de Beatles, fără să cunoaştem psihologia mass media și manipularea în masa. Coleman a afirmat ca mulţimile au fost instruite anterior de un reportaj de ştiri .
Astfel cand Beatles a sosit mai întâi pe aeroportul JFK în 1964, autobuze pline cu fete de la o şcoală locală din Bronx au fost plătite ca să ţipe isteric. Acest efort s-a dublat pentru urmatoarele câteva evenimente pentru ca apoi această tendinţă sa se perpetueze asa cum se intampla cu orice capriciu...
Dacă afirmatia dr Coleman este corecta , atunci coincidentele uimitoare din spatele Rock and Roll-ului timpuriu al Americii devin logice. Ca jurnalist de investigaţie David McGowan s-a documentat si a descoperit ca primii noștri muzicieni au trecut prin cele trei centre de muzică din Detroit, New York City, şi Nashville pentru ca apoi sa se adune la Laurel Canyon, în California,unde nu exista nici o scenă pentru muzică live şi nici un producător de muzică. Ei si-au creat în cele din urmă propria lor scena , cel mai probabil cu un mic ajutor de la prietenii de la Tavistock.
Mai surprinzător - sau poate nu - cei mai multi dintre acesti muzicieni proveneau din familii in care unul din membri era implicat în informaţii militare, inclusiv Jim Morrison al cărui tată a fost amiral. (Sunt si altii inclusi : Frank Zappa, David Crosby, Stills Ştefan, Cory Wells, Mike Nesmith, John Phillips, Cass Elliott, Joni Mitchell, şi Jackson Browne, pentru a numi pe cativa dintre cei selectati.) Unul dintre fondatorii lui Rand Corporation, Albert Wohlstetter si-a construit o casa in Laurel Canyon desfăşurand seminarii acolo.
Rand Corporation este, nu intamplator un think tank afiliat la Tavistock.
* În loc de concluzie *
Tinerii frumoși și liberi de azi au o veche tradiție în generația antisemitism din anii 60.
Si oricât de liberi ar vrea să se creadă nu reprezintă decât urmarea unui experiment de inginerie socială de sorginte marxistă si neomarxistă ... internaționalistă si antinațională !

duminică, 18 decembrie 2016

Fericiti cei saraci cu duhul

Costică are casa pe vârful dealului. O casă cu beci şi pod înalt. Casa nu e tencuită şi prin pod suflă vântul.
Costică e tânăr, ca la vreo 30 ani. Îşi petrece timpul liber la bar şi bea. Nu vrea să se însoare.
Costică are bani. Îi ţine mereu la el, întrun portofel de piele doldora de hârtii de 100 Lei.
Când teancul se subţiază pleacă la muncă cu ziua. Când se îngroaşă, nu ar pune mâna pe treabă nici să îi oferi dublu.
Costică împlineşte visul învăţămintelor spiritualiste, fiind esenţa omului nematerialist. Nu munceşte decât la nevoie ori dacă are chef. Nu se zbate, nu se chinuie.
Costică este fericit.
Costică votează mereu PSD, nu pentru asistenţa socială, că nu primeşte, ci pentru linişte. PSD-ul aduce siguranţa zilei de mâine, linişte şi pace. Adevărat, ăi de la putere fură tot, dar pe Constică nu-l interesează. El nu e materialist.
Costică dispreţuieşte dreapta şi chiar dacă nu recunoşate se teme un pic. Cei de dreapta vin cu capitaliştii obsedaţi după materie: bani, case, maşini, muncă. Costică urăşte munca în plus. El vrea doar linişte.
Costică votează PSD şi doarme liniştit.
Costică votează PSD ca să poată dormi liniştit.
Costică e fericit.


Horia Grancea Costică nu are nicio tangenta cu învățăturile spirituale
Este doar un bețiv puturos.
Visul învățămintelor spirituale este ca omul sa trăiască în armonie cu legile naturii 

Sa trăiască în curățenie spirituala sa respecte datinile și tradițiile 
În niciun caz sa fie bețiv și trântor. 
Doar cei care cred ca lumea se rezuma la materie pot denigra învățămintele spirituale 
Ce spun acestea? 
Căutați adevărul și el Vă va elibera 
Face asta Costică? 
Sau iubește pe aproapele tău așa cum Dumnezeu va iubeste pe voi. 
Iubește Costică pe cineva? 
Așa ca ce treaba are Costică cu învățăturile spirituale ? 
Îmi placeRăspunde11 orăEditat
Marian Mărchidanu "Fericiţi cei săraci cu duhul căci a lor va fi împărăţia cerurilor". Costică nu-şi bate capul. El e sărac cu duhul. Costică e fericit.
Horia Grancea Imi este tot mai evident ca ai intrat nisipuri mișcătoare si comparațiile tale sunt tot mai greșite... 

VOR FI fericiți cei săraci cu duhul, adică cei care nu pot înțelege sensul legilor divine dar LE RESPECTA si vor ajunge si ei cândva împărăția cer
urilor (adică desăvârșirea spirituala) si ABIA ATUNCI VOR FI FERICITI ! 
- ATENTIE ! a lor VA FI imparatia 
NU SPNE CA ESTE ACUM si deci
NU SUNT FERICIȚI ACUM ! 
Si in plus Costica nu urmeaza calea credintei fara a o putea intelege EL URMEAZA CALEA VICIULUI si a egosimului 
Hai sa revenim la politica unde se pricepe toata lumea ca asta cu imparatia cerurilor e o treaba mai grea 

Despre Anarhie si Religie

Putina analiza pe text ... 
Sa vedem cum incepe si cum se termina 
Incepe cu aceasta idee ...
Suntem din ce în ce mai siguri ,privind retrospectiv, că orice supremă instituție religioasă(indiferent de țară și confesiune) și ideile pe care le propagă sunt folosite în mod machiavelic de către mai-marii statului cu scopul de a-și atinge obiectivele de acaparare a puterii.
...si sa vedem cum se termina ...
Însă au existat cazuri în care religiile și practicile spirituale au fost atacate până la interzicere de puternicii vremii.Germania hitleristă,Rusia stalinistă,China maoistă și chiar România comunistă au dus un război susținut contra cultelor religioase.În contradicție cu ce am scris mai sus aceste guverne au văzut în religii cel mai mare inamic al lor.Nu le-au atacat pentru a păstra sănătatea mintală a cetățenilor la cote “înalte”,ci pentru că supușii vedeau în practicarea unei religii sau a unei alte manifestări spirituale o evadare din fața realității crude de zi cu zi.Deasemenea statul totalitar, care nu accepta niciun fel de adversar ,vedea în Isus,Dumnezeu sau orice alt sfânt un veritabil rival în lupta pentru mințile oamenilor.Dacă toți aceștia dispăreau dictatorii își puteau impune mult mai ușor voința asupra minților oamenilor.Acești tirani au înțeles ca masele devin ca o cocă în mâinile lor dacă le este distrusă orice speranță mai ales cea oferită de către religii.

Ce concluzie se poate trage ? ca religia fie ca e folosita de stat,
fie ca e interzisa tot rea este ? sau cum ? 
Mai departe ...
Îmi placeRăspunde111 minuteEditat
Horia Grancea Ca in toate materialele de propaganda ateista se începe cu religia in general si se ajunge treptat la creștinism ... 
"Însăși religia creștină prin chiar construcția ei transformă omul de rând într-un supus umil al statului.Faptul că religiile proclamă
 supunerea în fața unei divinități atotputernice numită Dumnezeu condiționează psihicul uman să accepte însăși ideea de autoritate și de supunere."
- Ce spune religia despre supunere ? 
pai spune ca omul nu trebuie sa stea in genunchi decat in fata lui Dumnezeu sau sa fie ROBUL LUI DUMNEZEU si sa nu aiba alti dumnezei in afara de DUMNEZEU adica sa nu recunoasca INTERMEDIARI in relatia sa cu Dumnezeu 
Ce mai inseamna a fi ROBUL LUI DUMNEZEU ? 
Ce face un rob ? asculta legile si ordinele stabilite de STĂPÂNUL SAU ! Deci omul ca rob al divinității trebuie sa accepte si sa respecte ORDINEA FIRII SI A LUMII ASA CUM E EA LĂSATĂ DE DUMNEZEU! 
- Ce o fi gresit in asta ? 
Religia indeamna omul la cunoasterea adevarului si la libertate nu la sclavie 
- Cautati adevarul si el va va elibera ! ... Aceasta e e esenta crestinismului 
- Iubiti-va intre voi asa cum Tatal din cer va iubeste ! 
... Adevar Libertate Iubire ca relatie intre oameni ! 
NU E VORBA DE SUPUNERE in fata nicmanui cu exceptia lui DUMNEZEU !
Îmi placeRăspunde13 ore
Horia Grancea ... Situația se agravează și mai mult în momentul în care apare un individ care își arogă puteri absolute în numele așa zisei divinități punându-se astfel în fruntea celorlalți
... in urma celor scrise mai sus asta se vede clar ca e o manipulare !
Constantinescu Sorin Această tendință o au dictatorii, încercând să se pună pe ei înșiși mai presus decât Dumnezeu. Tot asta a încercat și Lucifer și a fost aruncat în iad. Deci dictatorii sunt apropiați ai lui Lucifer și nu ai lui Dumnezeu! A avea însă un conducător autoritar, un om drept, care respectă legile și cere la rândul său respect pentru lege, reprezintă o binecuvântare pentru întregul popor iar Dumnezeu este de partea unui asemenea om și a poporului său!
Horia Grancea Constantinescu Sorin o binecuvantare pentru un popor de infirmi si de incapabili, care nu mai stiu sa fie proprii lor stapani si nu mai stiu sa traiasca cu adevarat liberi.
Constantinescu Sorin Una este însă libertatea ca popor și alta libertatea ca individ. Sunt doua probleme fundamental diferite! Nu putem vorbi de anarhie atunci când un popor dorește să fie liber!
Horia Grancea
Scrie un răspuns...
Horia Grancea .... Starea naturală a omului este anarhia adică libertatea totală necondiționată de existența unui conducător.Religiile ,prin propagarea ideii de autoritate manipulează omul de la starea sa naturală către sclavie (mai mult sau mai puțin pe față) sub conducerea unei autorități.
- Corect ! starea naturala a omului este LIBERTATEA TOTALA ! 
- numai ca in mod FALS articulul pune vina SCLAVIEI pe religie cand de fapt aceasta este doar vina CELOR CARE S-AU INTERPUS drept CONDUCĂTORI PRIN AUTORITATEA FORȚEI si nu prin FORȚA AUTORITĂȚII respectiv a puterii POLITICE ! 
- O PRIMA CONCLUZIE - 
Articolul ascunde adevăratul vinovat al stării de decădere sociala respectiv AUTORITATEA FORȚEI si transfera aceasta vina pe religie care de fapt este principala piedica in calea AUTORITĂȚILOR LUMEȘTI DE A ATINGE CONTROLUL DEPLIN... 
E clar acum al carui joc il face articolul printr-o abila manipulare !
Mai departe ...
Horia Grancea Inca ceva despre ANARHIE ... 
AUTORITATILE au distorsionat sensul acestui termen care in greaca inseamna AN ARCHOS = FARA STAPAN ! 
Ce înseamnă o societate FĂRĂ STĂPÂNI ? ... pai înseamnă o societate in care fiecare individ ESTE PROPRIUL SAU STAPAN si nu exista nicio alta autoritate INTRE EL SI DUMNEZEU ! 
Poate exista o astfel de societate ? DA ! si chiar au fost cazuri in istorie ...o astfel de societate de oameni liberi a fost cea a stramosilor noștri GEȚI ... dar iată cum istoria OFICIALA avea sa transforme libertatea in DEFECT ... iatac ce scrie Herodot pe actul de naștere al poporului nostru (act prin care EI luau act de existenta noastră atunci când EI au inceput sa scrie istorie NOI fiind mult mai vechi decât EI)
Citez ...
"Geţii (cărora romanii le vor spune daci) sunt cei mai viteji şi mai drepţi dintre traci". 
"După indieni, neamul tracilor este cel mai mare; dacă ar avea o singură conducere şi ar fi uniţi în cuget, ei ar fi, după părerea mea, de neînfrînt". 
- Iata cum o societate superioara de oameni liberi este prezentata drept una inferioara pentru ca nu aveau o ...SINGURA CONDUCERE ...iar in alta parte mai spune ca .. unirea lor e cu neputinţă şi nu-i chip să se înfăptuiască pentru ca fiecare se crede rege ... 
exact ce spuneam 
- se știe ca la strămoșii noștri femeia era egala cu bărbatul iar sclavia era interzisa ... fapt ce pune un semn de întrebare pe teoriile lui Marx despre orânduirile imaginate de el ... dar asta e alta poveste.
Îmi placeRăspunde15 minuteEditat
Horia Grancea Cred ca acum este evident cine si de ce are tot interesul sa prezinte anarhismul ca pe raul suprem ca pe un haos general un infern cand in realitate este exact invers ...Spania in timpul războiului civil a cunoscut o forma de societate anarhista iar comunitățile trăiau într-o deplina armonie. 
Din păcate acum pentru a atinge acel ideal de organizare trebuie dusa o munca imensa de combatere a manipulării in care trăim, Si abia când fiecare dintre noi vom învăța sa fim proprii noștri stăpâni, fără sa dominam pe alții si fără sa ne lăsăm dominați si conduși abia atunci o astfel de lume va fi posibila si va asigur ca ea nu va fi un iad ci din contra un rai !
Dar sa vedem mai departe ...
Constantinescu Sorin Într-o societate ai și buni, și răi! Ce te faci însă atunci când apare anarhia și te vei lovi de cei care vor căuta să profite de această situație? Ei vor fura, vor viola după bunul plac și vor ucide fără nici o teama căci nu va exista nici o lege care să-i pedepsească!
Constantinescu Sorin O situație de genul acesta a început să prindă contur în vestul Europei. Imigranții musulmani fac tot ce vor pentru că s-a mers mult prea departe cu democrația și cu drepturile omului.
Horia Grancea Acolo nu opereaza anarhia ci ANOMIA adica neputina aplicarii LEGII
Horia Grancea Daca oamenii ar știi sa traiască liberi si independenți de niște autorități pretinse si ineficiente, ar stii sa isi stabilească siguri destinul si ar trai in armonie in final după ce criza produsa de autorități ar fi rezolvata.
Horia Grancea Oamenii care traiesc dupa o lege clara cea divina ii resping in mod natural pe cei care o calca ... in comunitatile antice nu exista pedeapsa cu puscaria ci OSTRACIZAREA = alungarea din comunitate ...ori traiesti ca noi ori pleaca dintre noi.
Horia Grancea
Scrie un răspuns...
Horia Grancea ... Însăși Biblia o spune pe șleau ,prin cuvintele lui Isus (a da Cezarului ce e al Cezarului) ,că trebuie să ne supunem autorității.În Romani 13 se spune că autoritățile care există în acel moment au fost stabilite de Dumnezeu.Probabil textul a fost scris de niște popi lingăi ai autorităților romane.O mai spunem încă odată:orice există în afara anarhiei este sclavie!Că este pe față sau pe ascuns nu contează…
- O alta interpretare ... o alta manipulare grosolana a textului biblic 
- Sensul corect este cel scris de atatea ori cand Iisus era intrebat daca este REGE spunea DA DAR REGATUL MEU NU ESTE IN LUMEA ACEASTA ...de aici se poate ajunge la interpretarea corecta a frazei DA CEZARULUI ce al cezarului si lui DUMNEZEU ce e al lui DUMNEZEU ... Adica omul trebuie sa traisca IN DOUA PLANURI cel material al CEZARULUI dar si in cel SPIRITUAL si trebuie sa respecte LEGILE DIN FIECARE PLAN. Asta nu înseamnă însă o supunere orbeasca in fata autorităților din lumea materiala ci din contra înseamnă sa le vadă la JUSTA LOR VALOARE !
Un ban ștanțat cu chipul CEZARULUI aparține cezarului si nu lui Dumnezeu.
Îmi placeRăspunde12 oreEditat
Horia Grancea Inca odată ...ceea ce se opune ordinii naturale NU ESTE RELIGIA ci autoritățile statului care si-ar pierde rolul si privilegiile auto stabilite.
Rolul religiei vine de la numele sau din latina unde RELIGO RELIGERE înseamnă A REFACE LEGĂTURA ! ... evident legatura naturala dintre OM si DIVINITATE asta înseamna RE Ligie...
Îmi placeRăspunde11 minEditat
Horia Grancea Nu are rost sa mai comentez restul paragrafelor pentru ca ar insemna sa repet cele spuse deja ...
Desi in aparenta articolul este in favoare societatii ANARHISTE pe care o prezita ca pe un ideal nebulos...DEFAPT este doar o MANIPULARE ATEISTA si in fav
oarea AUTORITĂȚILOR COCOȚATE LA PUTEREA statului si care vad în religia adevărată un inamic de temut. Si dacă nu au puterea dictatorilor de a o reprima atunci încearcă sa o corupa și sa o folosească. 
Dar nu religia este de vina pentru asta.