ISLAM NO GO ZONE

• Adica... deși SUA este principalul vinovat pentru destabilizarea Afganistanului si Irakului cât si principalul susținător al primăveri arabe care a dus la formarea ISIS ... AUTORUL vrea sa ne convingă ca doar Europa e de "vina", iar alături de ea si Romania are partea sa de vina ca membra a NATO, ca am participat cu trupe de menținere a păcii in Afganistan unde multi romani au si murit, dar nu in lupte cu cineva, ci din cauza unor mine aflate pe traseul lor. Acei morți nu sunt o plata suficienta pentru noi ? 
  Mai trebuie sa primim si refugiați indoctrinați de islam care sa facă enclave islamice pe teritoriul tarii asa ca in Franța sau Suedia, cunoscute ca NO GO ZONE ? Asta dorește autorul ?
  - as mai propune si demontarea acestui clișeu :
  - Exista un scenariu prin care asupra Europei sa fie declanșat un val de refugiați ISLAMICI si pe de alta parte sa fie stimulata reacția grupurilor de extremiști naționaliști europeni 
  Dupa ce conflictul va lua amploarea unui război civil SCENARIȘTII care au creat PROBLEMA sa vina acum cu SOLUȚIA... Acceptarea Noii Ordini Mondiale.
  Adica după ce au DEMONSTRAT ca RELIGIA si NAȚIONALISMUL sunt chestii rele care duc la războaie sa IMPUNĂ DESFIINȚAREA RELIGIILOR si a NAȚIONALISMULUI si pe lângă asta UN CONTROL TOTAL al populației. 
  O populație amorfa, matisata, fără identitate națională, fără religie, fără istorie, fără idealuri si total controlata de o ELITA MONDIALA asta ar fi în esență NOM.

  PS citeam ca recent islamicii stabiliti in Elvetia cer sa fie scoasa crucea de pe steagul tarii !
  de aici pana la a cere sa fie pusa semiluna nu e decat un pas ... si astea tot clisee false ?

   

  •

  Edit

  •

  Reply

  •

  Share › 

  
  

Decembrie 89

...desi am scris asta de mi-a cazut mana o sa reiau
citeste cu mare atentie acest citat de la pagina 431 a cărţii de memorii a fostului director al CIA, George Tenet – ”At the center of the storm – My years at the CIA”.

”(…) Când a căzut Uniunea Sovietică şi Vestul a moştenit Europa de Est, ne-am propus să construim servicii de informaţii cu ceea era deja disponibil acolo. Exista o probabilitate mare ca aceste servicii să fie infiltrate de agenţi sovietici? Sigur. Era o probabilitate mare ca, în timp, să reuşim să-i eliminăm de acolo? Din nou, sigur. Ideea era că trebuia să ne asumăm nişte riscuri dacă vroiam ca guvernarea să funcţioneze…”

Daca in anii 89 - 90 nu stiai acum probabil ca stii ca in decembrie 89 a avut loc la Malta o întrevedere intre Bush si Gorbaciov defapt intre CIA si KGB prin care urma sa se pună capăt RĂZBOIULUI RECE . Si pentru asta KGB trebuia sa participe activ la democratizarea tarilor socialiste.

Ceea ce poate nu stii este ca toate tarile socialiste NU AVEAU servicii naționale de informatii ci doar o sucursala locala a KGB toate cu Excepția României si a Yugoslaviei.
Din acest motiv toate tarile au avut parte de revolutii de catifea iar noi de o revolutie sangeroasa... pentru ca nu se putea ANTICIPA cum va reacționa SECURITATEA si armata noastra si erau nevoie de scenarii de forta (60 de mi de morti anuntati la europa libera ...mai stii ... genocid ce mai !) Romania era singura tara care avea in cadrul securitatii o unitate ANTI KGB UM 0110 ...
Atunci cand dupa revolutie tara a intrat pe mana filierei ruse Iliescu - barladeanu - burcan a fost reactivat gen Militaru care in aceeasi noapte a numirii sale a mers si a ars arhinva unitatii Anti GKB si o serie de ofiteri ai ei au murit fie in diversiuni fie in condiții neelucidate niciodata...
Dar mai bine sa ma opresc ca oricum nu mai interesează pe nimeni ...

Nu noi am dat jos ...si nu nu am pus ...asta trebuie sa înțeleagă lumea ...
Nu NOI am dorit regim comunist ci ne-a fost impus la YALTA 45 de marile puteri
Nu noi am răsturnat regimul comunist ci tot marile puteri la Malta 89... iar regimul tot de ei este controlat
Ce putem face noi ? măcar sa intelegem pe ce lume traim si care e cauza evenimentelor
Comunistii la vremea lor au reusit sa se distanteze de LINIA Moscovei si de KGB si sa construiasca o economie nationala in cadrul regimul care ne-a FOST IMPUS...
Acum pare aproape imposibil sa mai intoarcem ceva in favoare dezvoltarii noastre economice

Cum am ajuns asa ... pentru ca regimul comunist ne-a sucit mintea intr-o directie si cel care a urmat exact invers ...
Daca in comunism manipularea era stângace si de forma ca nu o credea nici cel care o facea ... dupa 89 am avut parte de o manipulare extrem de sofisticata in care oamenii chiar credeau ceea ce spun si dau mai departe si de asta nu am scapat nici azi. Din acest tip de manipulare nu te poate scoate nimeni ci numai prin propriile eforturi de a cunoaste si de a intelege ... de a nu crede nimic ne verificat si ras verificat ...si mai ales fara sa citesti si sa intelegi mecanismele prin care se face manipularea ...

Sila de partide

Romanilor le e atat de sila de partide...si mai ales de cele noi ...incat vor ramane tot cu cele vechi !

Clasa politica o imensa grămadă de gunoaie

Daca în curtea casei tale te-ai trezi cu o imensa grămadă de gunoi in descompunere ce ai face ?
ai ocoli-o atent sa nu te murdărești si cu mana la nas ?
Sau ai pune mana pe lopata si ai încarcă-o in tomberoane ?
... asta cu riscul sa te murdărești groaznic pe haine si pe mâini si sa mirosi urat... pana te speli
Clasa politica nu e un circ, ci o imensa grămadă de gunoaie pe care apele tulburi ale tranziției le-au scos la suprafață !
Cine vrei sa pună mana pe lopata ? alții ... nu ?

Religie Credinta Biesrica

Evident ca unii lupta sa ne convingă ca una e credința alta e religia si alta biserica ... ca una e sa fii religios alta sa fii credincios sau bisericos sau mistic.
Sa nu uitam ca la originea termenului DIAVOL sta A DIVIDE
adică a strica UNITATEA intre OM si DIVINITATE
In timp ce termenul RELIGIE vine din latina unde RELIGO RELIGERE înseamnă A REFACE LEGĂTURA ... 

din cine si cine ?
Dintre om si Divinitate cea care a fost stricata inițial prin intervenția dezbinatoare ... (Nu il CREDE pe Dumnezeu ce spune, ci crede-ma pe mine si vei fi aidoma LUI)
Ce este biserica ? comuniunea celor credincioși care se roaga
"Unde 3 sau 4 se roagă si eu voi fi împreună cu voi. "
Ce este credința ? este o imensa putere !
"...dacă ați avea credință cât un bob de muștar ați spune muntelui sa se mute și el s-ar muta ... "
Dar nu-i asa ? Nu e mai BINE sa știm ca una e credința, alta religia, si alta biserica ... chestii total divizate ! ...
divizate de cine si mai bine pentru cine ?
pentru OM ...in nici un caz !

FSN

Faptul ca de peste 25 de ani țara noastră este condusa de o clasa politica provenita din FSN la care se adaugă derivații si asociații săi la putere a făcut lumea sa creadă ca politica în sine ar fi ceva rau
- din pacate cei care fac asta nu isi dau seama ca sunt victimele manipulării sistemului pe care il contesta
- ca dacă neaga POLITICA neaga si SOLUȚIA capabilă sa remedieze situația si fără să vrea ii perpetuează la putere tot pe corupții de acum
- Ar trebui sa ne reamintim proverbul CUI PE CUI SE SCOATE !
si adaptat la partide.

Copiii se nasc atei ?

Citeam azi o absurditate ... copiii se nasc atei :)
Eventual tot dupa aceeasi logica parintii nu ar trebui sa ne invete nicio limba ci sa astepte sa decidem singuri ce limba sa invatam :)
Observi absurdul situatiei ?
Copiii nu pica din luna !
Copiii vin pe lume intr-o tara si intr-o familie care are o limba, traditii, obieceiuri din timpuri imemoriale si o religie ... si au DATORIA sa transimta toate astea celor care sunt sange din sangele lor si al stramosilor lor !

Problema refugiatiilor

Extremiștii naționaliști NU FAC NIMIC BUN nici pentru țara lor si nici pentru altele.

Ei nu fac decât sa intre in scenariul regizat dinainte... Adica :
1 se arunca peste Europa un va de extremiști islamici
2 se stimulează reacțiile de răspuns ale EXTREMIȘTILOR NAȚIONALIȘTI
3 Fortele de ordine se arata depășite de situație
4 Este chemata armata si începe un lung război civil de gherila urbana in care toate părțile sunt susținute din umbra cu arme si provizii...ca in Liban sau Siria
5 dupa mult timp si enorme distrugeri CEI care au planificat PROBLEMA vor veni cu SOLUTIA DE PACE in acest fel
- ce a provocat conflictul ?
1 lupta inter-etnica !
2 lupta intre religii ...
- solutia ...
- DESFIINȚĂM ETNIILE si scoatem in afara legii orice manifestări cu caracter etnic
- DESFIINȚĂM RELIGIILE si scoatem in afara legii orice manifestări cu caracter religios !
Traiască ATEISMUL si Noua Ordine Mondiala !!
*** Înțelegi acum planul ? ***
Înțelegi de ce extremiștii nu fac nimic bun indiferent de ce parte se afla ?
Care ar fi adevărata soluție ?
- identificarea si înțelegerea modului de lucru al adevăratului inamic
- combaterea lui prin măsuri inteligente, non violente si organizarea de NOI partide politice cu larga susținere populara care sa le scoată din joc pe cele actuale aservite inamicului.
- rezolvarea conflictelor din tarile arabe prin trupe de restabilire a păcii care sa cuprindă refugiați si in final trimiterea refugiaților înapoi.

Cel mai important motiv pentru care nu ar trebui sa acceptam refugiați islamici la noi in tara este acela de a NU intra in SCENARIUL de mai sus !

Stalin Dej Ceausescu

... sau devierea de la comunismul internaționalist la comunismul naționalist.


Daca în prima instanță comunismul a fost inventat de oculta mondială ca o formă de impunere a noii ordini mondiale într-o lume fără țări și națiuni, treptat comunismul a deviat de la internaționalism spre naționalism iar schimbarea a fost făcută de Stalin. Observând asta, oculta a pregătit un alt curent naționalist, nazismul, în speranța ca cele doua sa se anihileze reciproc.
Dar și acest plan a eșuat, Hitler ocupând mai întâi vestul Europei si abia mai târziu orientându-se spre est dar era prea tarziu... pentru a remedia situatia creata a fost nevoie de o coaliție internațională pentru a anihila nazismul scăpat de sub control, și apoi de un lung război rece pentru a anihila comunismul de orientare națională.

Din citatul urmator se poate vedea ca încă de la începutul puterii sale Stalin a abandonat INTERNAȚIONALISMUL in favoarea NAȚIONALISMULUI:

În aprilie 1922, Stalin a devenit Secretar General al atotputernicului Partid Comunist, un post pe care el l-a transformat, de-a lungul timpului, în cel mai puternic post din țară. Acest post era unul nedorit în interiorul partidului (Stalin era numit, câteodată, de către camarazii de partid Tovarășul Cartotecă), dar el a văzut potențialul funcției care-i putea asigura baza puterii, el fiind capabil sa aducă în partid numeroși aliați personali. Această concentrare de putere personală l-a alarmat din ce în ce mai mult pe muribundul Lenin și, în testamentul său politic, el a cerut înlăturarea "brutalului" Stalin. Până la urmă, acest document nu a fost luat în seamă de membrii Comitetului Central, mulți dintre ei fiind de asemenea criticați de liderul bolșevic.
După moartea lui Lenin în ianuarie 1924, Stalin, Kamenev, și Zinoviev au condus împreună partidul, plasându-se din punct de vedere ideologic între Troțki (exponent al aripii de stânga din partid) și Buharin (exponent al dreptei).
În acest timp, Stalin a abandonat accentul pus pe revoluția mondială în favoarea politicii construirii "socialismului într-o singură țară", în contrast cu teoria lui Troțki, "Revoluția permanentă". Stalin a schimbat curând taberele și i s-a alăturat lui Buharin. Împreună au luptat împotriva opoziției formate din Troțki, Kamenev, și Zinoviev. După 1928 (primul an al planurilor cincinale), Stalin câștigase primul loc între lideri și, în anul următor, Troțki a fost exilat. Manevrând cu iscusință opoziția de dreapta a lui Buharin, apărând acum colectivizarea și industrializarea, se poate spune că Stalin a cucerit controlul partidului și țării. Cum popularitatea altor lideri era mare, precum cea a lui Serghei Kirov și a așa-numitului Complot Riutin, Stalin nu a câștigat puterea absolută până la Marea Epurare din 1936-1938.

Citiți cu atenție si veți vedea cum a urmat comunismul din Romania modelul stalinist de economie: colectivizare, industrialzare, planuri cincinale și o formă de comunism de orientare națională.
Ceea ce vreau sa subliniez este ca desi Stalin adoptase acest model în URSS, el nu dorea ca si celelalte tari sa meargă pe aceesi linie, a propriei industrializări, ci sa rămână doar furnizori de materii prime si piață de desfacere pentru industria rusă.

Este aici un mare paradox, deși Dej si apoi Ceausescu au fost considerați staliniști pentru ca au adoptat modelul stalinist de dezvoltare economica la noi, ei au fost în același timp și anti-stalinisiti tocmai din același motiv, pentru ca Stalin NU dorea ca acel model sa fie preluat de statele satelite. 

https://ro.wikipedia.org/wiki/Iosif_Vissarionovici_Stalin

Ce inteleg prin PATRIOT

Dupa părerea mea, in zilele noastre un bun PATRIOT trebuie sa isi cultive nu numai mușchii, ci si mintea si vorbirea. Sa aibă cunoștințe solide de istorie, geografie si literatura romana, sa se poata exprima fluent si in alta limba pentru a-și putea impune punctul de vedere (măcar engleza) si in afara de astea sa fie bine pregătit profesional, dacă se poate in mai multe direcții.

In perioada care urmează luptele intre națiuni nu se vor mai da cu arme, ci acele popoare mai instruite si mai competitive le vor asimila si deznaționaliza pe cele cu un nivel redus de cultura si civilizație.

Aceasta lupta se ascunde în spatele politicii numita unitate in diversitate.

Limbajul INVERS al manipularii

LIMBAJUL INVERS este un puternic instrument de  manipulare, este ceea ce Orwell in romanul 1984  numea new-speak, este limbajul in care...

PACE înseamnă RAZBOI (daca vrei pace pregateste-te de razboi)

Libertatea de exprimare inseamna Cenzura iar

Libertatea inseamna Sclavie. (suntem liberi sa fim sclavii occidentului)

El a intuit perfect ca LIMBAJUL ESTE SUPORTUL GÂNDIRII iar ALTERAREA LIMBII siasocierea de înțelesuri opuse celui original la cuvinte va duce in final la ALTERAREA GÂNDIRII.

Cum mai poate ALEGE CORECT o masa de oameni cu gândirea alterata prin limbajul alterat al manipulării ?

Poate ca unii cred ca dezastrul economiei noastre se datorează prostiei si incompetenței clasei politice …

Dimpotrivă ! avem  o clasa politica fantastic de capabila si de competenta doar ca o fac in sens rău.

Prin limbaj invers populatiei i se induce ideea ca libertatea e ceva rău, pentru ca ca au fost pusi pe liber, pierzând locul de munca... sau ca democrația e ceva rau, in care doar hoții profita si, la fel ca la Orwell, Democrația inseamna Dictatura.

 Iar o democratie bazata pe manipulare este cea mai nociva dictatura cu putință, este dictatura minciunii asupra adevărului.

 Tot asa, si interesul national devine interesul anti național al hoților si al cozilor de topor care sunt promovați la putere, nu de vot popular, ci de imense interese externe !

Situatia asta nu este doar acum, si doar la noi in tara.

Astazi cand spui ILUMINAT nimeni nu se mai gândește la un sihsatru radiind de bunătate si lumina spirituala ... Toata lumea se gândește la un membru al unei secte obscure si malefice.

Cum mai poti alege LIBER dacă nu mai poți discerne

Intre LUMINA si ÎNTUNERIC

intre ADEVĂR si MINCIUNA  si in final

intre BINE si RAU ?

https://www.facebook.com/leonard.chesca/videos/10207738930459703/

Măștile ignoranţei

Toată lumea crede că ignorații sunt proşti pentru că nu citesc şi nu învață, dar nu e deloc aşa!

Dimpotrivă, ignoranții sunt foarte deștepți! de aceea ei nu au nevoie să mai piardă vremea cu astfel de prostii.
Nu e nimic de râs, unii ajung deștepți foarte repede, au învățat să vorbească si asta le este de ajuns!
Alții ajung deștepți după ce au învățat să scrie şi să citească, aşa, cât de cât.
Alții ajung deștepți ceva mai târziu, după liceu sau după facultate, dar, din păcate toți ajungem deștepți la un moment dat, si nu mai avem nevoie de nimic nou, avem senzația ca știm deja tot ce se poate știi, nu mai avem nevoie să citim o carte pentru că nu ne-ar mai aduce nimic nou, nu mai avem nevoie sa citim o știre întreagă ci doar titlul sau primele rânduri și deja știm tot.
Toate astea sunt doar măști ale ignorantei, tu, dacă ai citit tot până aici cu siguranță ca nu ești ignorant si te felicit !

Mic portret robot al persoanei manipulate

De Horia Grancea la 26 septembrie 2015 la 23:39

Persoana manipulată se recunoaște ușor:
- vorbește folosind replici ale postului tv favorit atât când afirmă ceva,  cât și atunci când combate ceva.
- este convinsa ca binele dreptatea și adevarul sunt exclusiv de partea liderului,  sau a partidului favorit.
- este convinsă că toți ceilalți, cu alte opinii politice, sau chiar fără opinii clare sunt dușmani ai ţării și chiar dușmanii lor personali.
- când întâlnește o altă persoană, mai mult sau mai puţin cunoscută, imediat îi testează  opiniile politice
- dacă acestea sunt diferite, mai întâi încearcă după măsura puterilor
sa aducă  interlocutorul pe calea cea bună
- dacă vede ca acesta are argumente și îi demontează tentativa de propaganda, invariabil dă replica... "da' lasă că nici ai voștri nu sunt mai grozavi"
chiar dacă interlocutorul nu are un " ai voștri " clar definit...
persoana manipulată nu poate concepe așa ceva.
- nu poate concepe că există oameni cu idei proprii, inițiative proprii,
care nu aderă cu fanatism la un partid sau altul ci eventual cu moderație
sau, eventual, după cum o impune interesul țării în momentul votului.

Dacă întâlniți o persoană manipulată procedați cu calm și toleranță maximă:
- nu îi jigniți liderul sau partidul favorit, o va lua
ca pe o jignire personală și va riposta violent.
- la tentativele de propagandă încercați să nu răspundeți
cu fraze tip din sfera opoziției.
- nu căutați nici să lăudați o tabăra adversă.
- încercați doar să formulați întrebări noi, originale,
care să îl facă să observe unele fisuri între raționamentele induse
de propagandă și lozinci, și realitatea imediată.
- nu așteptați răspuns la întrebări și mai ales
- nu vă faceți iluzii că îl veți putea trezi pe loc din manipulare.
- raționamentele induse prin manipulare devin raționamente proprii,
devin parte din ființa persoanei, a-i cere cuiva să renunțe la ele ar fi ca și cum
i-ai cere să își schimbe brusc identitatea și numele, să devină alt om.

Trezirea din manipulare se face pe cont propriu și deobicei în urma unor dezamăgiri politice,
cel trezit astfel, devine scârbit de politică, demoralizat,  dezinteresat, nu mai votează în veci ...
fără să își dea seama că și acest tip de comportament
este tot produsul unei inteligente manipulări
"ori ești cu noi, ori nu mai ești cu nimeni".

P.S. Persoana manipulată crede cu tărie ca făcând de bună voie propagandă
pentru un partid și un candidat, dar mai ales denigrând prin orice mijloace alte
partide și alți candidați face un act patriotic, face ceva bun și util pentru țară.

Ce este manipularea ?

De Horia Grancea la 26 septembrie 2015 la 22:45

Aşa cum este usor de presupus, una din pasiunile mele este aceea de a descoperi si de a analiza manipulările induse de televiziunile de știri precum si de mesajele care circula pe facebook.
As vrea sa va prezint o scurta sinteza personala a cu privire la acest domeniu ...sper sa va intereseze...
- Ce este manipularea ?
- Manipularea este arta de a insufla cuiva o serie de convingeri pe care sa si le însușească drept idei proprii, și sa acționeze conform lor, aparent din proprie inițiativă.
- De câte feluri poate fi manipularea ?
- Manipularea poate fi atât POZITIVA, dacă urmărește un scop benefic pentru cel manipulat, cât si manipulare NEGATIVA când se urmărește un scop rău pentru cel manipulat. De obicei când vorbim despre manipulare se subînțelege doar cea negativa.
- Cum recunoaștem manipularea ?
- Se știe din vechime ca sufletul omului, caracterul, ideile proprii nu pot fi modificate ușor și se spune ca sufletul e tare precum fierul ! Dar asa cum fierul pentru a fi modelat se recurge la căldură, tot asa si pentru a putea modela un suflet el trebuie ÎNCĂLZIT dar ... prin SENTIMENTE !
Ideea este ca atunci când primești o INFORMAȚIE care este ÎNSOȚITĂ DE UN RECURS LA SENTIMENTE acolo e precis vorba de o MANIPULARE !
Orice sentimente pot fi folosite, de la cele primare de revolta, ura pana la cele superioare, de dragoste fata de o persoana, de animale, de o țară, sau orice altceva, mergând pana la sentimente de tip RELIGIOS...nimic nu este ocolit. ORICE poate fi invocat ca SUPORT AFECTIV al manipulării !
Pentru a fi siguri ca nu e totusi vorba de o întâmplare care nu urmărește o manipulare mai trebuie sa mai analizam
- CINE, DE CE si IN FAVOAREA CUI operează respectiva manipulare. Altfel spus cine va avea DE PIERDUT si cine va avea de CÂȘTIGAT, dacă accepți acele idei si acționezi conform lor ...
Acum analizează mesajul meu, poate fi catalogat drept manipulare ?
- el transmite o serie de informații
- fac recurs la vreun sentiment ?
- as avea de castigat eu sau alții dacă accepți aceste idei, si vei acționa pe viitor conform lor ?
- sau ai avea doar tu ceva de castigat ?

Nu CRITICA !

De Horia Grancea la 18 iulie 2015 la 23:12

"Nu critica niciodată, nici măcar „prieteneşte“, pe românul care se străduieşte să apere sau să promoveze cauza naţională. Fă tu mai bine !! " - Ion Ratiu

Stau si ma gândesc cate conflicte care ne mănâncă nervii si timpul pe facebook ar putea fi evitate dacă ar fi respectata aceasta regula simpla ... SA NU CRITICAM pe cei care lupta sa faca ceva bun pentru tara !
Una din CRITICILE frecvente este aceea a PRIORITĂȚILOR
- pai tu te ocupi de fleacuri când PRINCIPALA PROBLEMA E ALTA !
Si la pachet cu PRINCIPALA PROBLEMA se stabilește si UNICA SOLUȚIE la toate problemele tarii
- din pacate cei care au stabilit principala problema si unica solutie merg mai departe si aplica vechiul principiu ... CINE NU ESTE CU MINE IMI ESTE DUȘMAN !...
si argumentează clar ca nu doar cei care au distrus țara sunt de vina ci si ...(si chiar mai ales) cei care nu sunt acum alaturi de el in rezolvarea gasita...
Astfel de rezolvari UNICE ar fi Democrația Directa, Meritocratia, diverse partide si miscari
- am pierdut recent din acest motiv prietenia lui Alex Mar care era convins ca unica rezolvare era lansarea permanenta de petitii de larg interes național care sa permita oamenilor sa se grupeze pe o serie de idei.
- am mai pierdut cam in același mod si alte prietenii ale altor oameni care lupta intr-adevăr să facă ceva bun pentru ţara asta ... dar din pacate nu pot accepta faptul ca la fel de importante ca inițiativa lor pot fi multe alte inițiative... şi că dacă unii caută sa rezolve o problemă si alţii altă problemă nu trebuie să devină duşmani din acest motiv ci parteneri !
Oamenii care gândesc nu o pot face decat diferit !
Doar cei care nu gandesc pot "gândi toţi la fel" ...

O țară minunată !

De Horia Grancea la 8 iunie 2015 la 22:42

Era odată o țară minunată în care fiecare putea să fie orice își dorea
și chiar și mai mulți de odată dacă fantezia
și priceperea îi ajuta în acest sens ...
Acolo adminii inventau grupuri și le administrau ...
Cum apărea un grup nou, apăreau şi postacii
care postau câte în luna și în stele ...
Trolii trolau, comentau și se încăierau
cei dintr-o tabără cu cei din alta ...
Lumea umbla năuca de pe un grup pe altul mai comenta ...
mai înjura si se simțeau toți bine, utili și importanți ...
nu mai spun numele țării ca e una închipuită pe care o știți deja :)

O definitie a nationalismului

De Horia Grancea la 5 mai 2015 la 12:20

Naţionalist nu înseamnă nici extremist, nici nazist, nici fascist, nici rasist sau inamic al străinilor, cum i se năzărise în mintea ameţită de politician liberal, fostului profesor de istorie Crin Antonescu. Naţionalist înseamnă dragoste de neam şi de ţară. Există patrie trebuie să existe şi patriotism. Şi dacă printr-o fişă a postului mi-ar fi revenit competenţele necesare aş fi instituit o catedră de patriotism în toate formele de învăţămînt din România şi, doi, aş fi înaintat un proiect de lege prin care toţi funcţionarii instituţiilor de stat, toţi politicienii şi celelalte categorii din structurile puterii de stat şi politice să fie pensionaţi obligatoriu la vîrsta de 65 de ani, nu înainte de a absolvi acest curs de patriotism.

http://www.art-emis.ro/editoriale/2900.html

Dragi pacifisti !

De Horia Grancea la 22 aprilie 2015 la 12:22

Un comentariu la aceasta postare https://www.facebook.com/groups/stopmanipularii.2015/permalink/375980815930999/
Uite de ce articolul este o manipulare
Sa facem analiza pe text ...
Tot mai mulţi clujeni ies în stradă indignaţi de pregătirile de război ale NATO şi SUA, care pregătesc România ca teatru de război contra Federaţiei Ruse şi pe români ca şi carne de tun contra ruşilor ortodocşi.
- daca era asa de ce in poza nu apar mai multi ci doar doi activisti ?
- manipularea este evidenta cand se umbla la coarda sensibila si se pomenește asa in treacat ca si rusii sunt ortodocsi !
- ma întreb si eu asa ...de cand sunt rusii asa ortodocși si miloși cu romanii ? cand au ocupat Moldova si au deportat romanii in Siberia sau pe cei ramași i-au deznaționalizat erau ortodocși sau nu ?
dar când comisarii sovietici au înființat lagărele terorii comuniste de la Pitesti Aiud Gherla Canal si cate au fost ... tot ortodocsi erau ?
Dar agentii lor gen.Militaru si Ilescu care au mainele pline de sangele oamenilor de la revolutie ... tot ortodocsi si ei ?Oare doar noi ne pregatim de razboi si rusii fac cozonaci si oua rosii ?
cine are asenal nuclear ? noi sau ei ...???
ei au dreptul sa aiba rachete indreptate conctra noastra si noi nu avem voie nici macar sa ne aparam de ele ... si rachetele lor nucleare tot ortodoxe o fi ?Acum o analiza pe textul lozincii
VREM (cine si cati nu spune)...REFERENDUM PENTRU NON IMPLICAREA IN CONFLICTUL DIN UCRAINA...
- Ia sa vedem ce conflict e in Ucraina ? Acolo pe fata nu sunt nici trupe occidentale ...si nici trupe rusesti ...fiecare parte isi inarmeaza si sustine proprii simpatizanti ...e un razboi civil intre ucrainieni
- ca sa poti face un referendum CONTRA CEVA trebuie ca acel ceva sa existe !
Cine a spus ca noi va trebui sa luptam contra rusilor in Ucraina ? CINE CAND SI UNDE ? ...si asta cand oficial armata rusa NU ESTE IN UCRAINA !!
- Nu ti se pare cam trasa de par toata povestea asta ?
- si mai zice la lozinca ROMANIA NEUTRA Cum adica neutra ? asa ca UCRANIA ? ca si ea tot stat neutru este ... si ONU i-a garantat neutralitatea si INTEGRITATEA TERITORIALA ...pentru a renunta la arsenalul sau nuclear...Mai tine minte cineva acest lucru ?
Iata rezultatul Promisiunilor de neutralitate si INTEGRITATE TERITORIALA ... RAZBOI CIVIL SI TERITORII PIERDUTE !
Dragi pacifiști TREZITI-VA !!!... Nimeni nu ne pune sa ii atacam pe rusi ci doar sa ne apăram de expansionismul lor ...
care se vede cu ochiul liber !
Aceasta campanie e propaganda rusa tipica inainte de conflict pentru a demobiliza apărarea populației contra lor ... ca ei sunt buni si ortodocși si vin sa ne ELIBEREZE de americani ...
Mai tineti minte faza cu eliberatul ...ei mereu ne eliberează ...
de exemplu au eliberat Moldova de romani si au colonizat-o cu rusi ...
Asta vreți dragi pacifiști ???

Istoria se repeta

De Horia Grancea la 21 aprilie 2015 la 12:24

Iata ce spunea Vasile Parvan in 1919,la sfarsitul primului razboi mondial...
"Întreaga viată e murdărită de egoism, de interesul brutal, de utilitar. Milioane în jurul tău spun: asa e viata; zadarnic încerci să o schimbi..... Până si suferinta imensă a marelui război, abia încheiat, este astăzi profanată de materialismul cel mai odios;
Pacea care asează soarta lumii e opera nevrednicilor care nu au luptat, ci s-au îngrăsat în război; nimic din dumnezeiasca frumusete a jertfei, a iubirii, a mortii, nu mai inspiră opera păcii;
Cei misei, cei trădători, au fost poftiti alături, ba mai sus, decât cei curati, cei credinciosi, cei drepti; o amară pretăluire pe arginti a început pentru sângele vărsat în lupte; biruintele trebuie răscumpărate cu banul văduvei si orfanului, iar cei care au câstigat biruintele stau tristi si muti, aiuriti de mânie, dati la o parte ca niste mesteri fără pricepere si fără pret, în vreme ce zarafii cântăresc în talgere: aurul Răsăritului, focul Carpatilor, grâul Dunării, codrii Muntilor.
Călcarea cuvântului dat e astăzi lege. Iar înăuntrul tării tale, nu vezi decât necinste, cătărare disperată către locurile cele mai de sus, goană după avere, murdărire a tuturor numelor curate de luptători fără frică împotriva răului, aprobare stupidă a multimii, dată nu celor care-i cer virtute, ci celor ce-i laudă viciile."
(Vasile Pârvan, "Datoria vietii noastre", 1919)

O veche si celebra manipulare

De Horia Grancea la 7 aprilie 2015 la 14:01

In aceasta saptamana sa ne aminitim cum a fost posibil ca mai marii preotilor si batranii unui neam sa induplece gloatele ...altfel spus sa le manipuleze contra celui pe care il primisera cu mari onoruri in cetate in duminca Floriilor, iata un exemplu clar despre FELUL IN CARE SE FAC ALEGERILE SUB EFECTUL MANIPULARII de atunci si pana astazi ... apoi stam si ne miram cum a fost posibil ca LUMINA sa se faca OM si sa se coboare intre oameni iar OAMENII SA ALEAGA INTUNERICUL ... iata cum ...prin manipulare ... prin induplecarea gloatelor ...
Iar la praznicul Pastelui avea obiceiu dregatorul sa slobozeasca poporului un vinovat, pe care-l vroiau ei. Si aveau atunci un vinovat vestit, ce se numea BaraBa. Deci, adunati fiind, le-a zis Pilat: pe cine vreti sa va slobozesc? Pe Baraba, sau pe Iisus, carie se cheama Hristos? Ca stia ca din ura L-au dat lui. Si sezand ei in scaunul de judecata, i-a trimis vorba sotia lui, zicand: Nimic rau sa nu faci Dreptului Acestuia, ca multe am patimit azi in vis pentru EI.
Iar mai marii preotilor si batranii au induplecat gloatele sa ceara pe Baraba, iar pe Iisus sa-L piarda.

Si raspunzand dregatorul, le-a zis: Pe care voiti din amandoi sa va slobozesc? Iar ei au zis: pe Baraba. Zis-a lor Pilat: Dar ce sa fac cu Iisus, ce se cheama Hristos? Zis-au toti: Sa se rastigneasca! Iar ei a zis: Dar ce rau a facut? Si ei mai vartos strigau, zicand: Sa se rastigneasca! Deci vazand Pilat ca nimic nu foloseste, ci mai multa turburare se face, luand apa si-a spalat mainile inaintea poporului, zicand: Nevinovat sunt de sangele Dreptului Acestuia; voi veti vedea. Si raspunzand tot poporul, a zis: Sangele Lui asupra noastra si asupra copiilor nostri. Atunci le-a slobozit pe Baraba, iar ps Iisus, biciuindu-L, L-a dat sa fie rastignit." (XXVIII, 11-26).

Tipuri de membri

De Horia Grancea la 31 martie 2015 la 15:32

In cele cateva saptamani de la infiintarea grupului (Miscarea Integritatea Romaniei) am observat cateva tipuri de membri, si as vrea sa le descriu pe scurt aici pentru a fi util in viitor cand apar astfel de cazuri
Membrul  camelon care este pasionat de discutii pe facebook si nimic mai mult, il gasesti pe mai toate grupurile de toate culorile politice ... la legionari este legionar convins, la daci este dac cu acte in regula, la cei de stanga este cel mai de stanga etc ... Problema lor este aceea ca incearca peste tot sa declanseze  atacuri la persoana si dscutii intrerminabile care duc grupul in derizoriu... este o forma rafinata de trolling.

Membrul dezamagit
Nu mai crede ca se poate gasi o solutie la problemele tarii si intra pe grup doar pentru a convinge si pe altii de inutiltatea acestui demers sau a altora similare ... este inutil unui astfel de om sa ii explici ceva o va tine doar pe a lui iar discutiile purtate ii vor intarii convigerea ca pe grup se poarta doar discutii inutile.

Membrul garbit cauta si el sa demonstreze inutiltatea demersului prin faptul ca lucrurile se misca incet, ca nu se face nimic concret de la o zi la alta sau de la o luna la alta. Daca ii indici sa faca ceva concret, sa caute noi membrii nu are timp ...este mereu grabit.

Membrul cu UNICA problema cauta sa ii convinga imediat pe toti ca el stie care este problema principala a tarii de la care decurg celelalte probleme, ca fiind total secundare si neinsemnate. Daca problema sa nu este recunoscuta imediat de intregul grup ca fiind unica si cea mai importanta pleaca imediat din grup. nu inainte de a face tot felul de critici si atacuri nefondate.

Membrul cu UNICA solutie la fel ca si cel cu problema este disperat sa conviga pe toata lumea ca a gasit solutia care va rezolva toate problemele tarii.  Solutia poate fi o ideologie anume sau un partid sau un alt grup... acesta fiind evident inutil !  Tot asa, daca solutia sa nu devine automat linia de actuine a grupului se retrage dupa un timp cu defaimarile de rigoare la adresa celor care pierd vremea pe aici cand solutia clara e alta.

Membrul cel mai potrivit este cel care are rabdare sa lupte alaturi de ceilalti pentru impunerea propriilor convingeri  si sustinand in egala masura solutiile propuse de ceilalti, daca crede in ele.
Nu este rau ca membrii sa vina in grup si sa semnaleze o problema sau alta a societatii pentru care ar fi dispusi sa lupte pentru indreptarea ei.
Nu este rau daca mebrii sa gaseasca si sa propuna o solutie sau alta la problemele tarii.
Ceea ce este rau este convingerea ca ce spun ei este UNICA problema sau solutie si daca nu ii pot convine pe altii ca este UNICA nu are rost sa mai stea in grup.

Istorie cenzurata, istorie furata

De Horia Grancea la 15 martie 2015 la 15:27

Am intilnit la multa lume conceptia ca sa nu ne mai plângem, că nu din cauza altora ne merge nouă prost ci exclusiv din cauza noastră ... ca avem tot felul de defecte si metehne ... cei care gândesc aşa ...
că nu ne vrea nimeni din afară răul cum işi explica cele ce urmeaza ?

E vorba de lucrari istorice in care se vorbea despre istoria poporului nostru si care au disparut
... au ramas doar referinte despre ele.

- „Dacia”, jurnalul împăratului Caius Ulpius Traianus, s-a pierdut;
- „Getica”, o lucrare scrisă de Criton, medicul personal al lui Traian, a avut aceeaşi soartă;
- „Istoria geţilor”, scrisă de prelatul-filozof Dios Chrysostamos, s-a pierdut într-un mod cu totul ilogic pentru un filozof de asemenea talie, numit şi Ioan Gură de Aur.- „Getica”, o lucrare de sinteză a lui Dios Cassius Coceianus, nepotul filozofului menţionat mai sus, a avut aceeaşi soartă.
- Alexandrianul Appianus, istoric grec, a scris o impresionantă lucrare în 24 de volume, numită „Istoria Romanilor”. Un lucru foarte curios: s-a pierdut doar volumul al XIII-lea, în care se relata amănunţit chiar cuceririle romane în Dacia.
- Caninius a scris în versuri istoria expediţiei lui Traian. S-a pierdut!
- Plutarh a scris o biografie a lui Traian pierdută fără urmă.
- Ammianus Marcellinus a scris 31 de cărţi în care tratează istoria romană de la împăratul Nerva până la Valens. Şi din acestea au dispărut doar primele 13, cele care tratau istoria cuprinsă între anii 96 până la 350. Tocmai cele care vorbeau despre Dacia.
- Apollodor din Damasc, celebrul arhitect, a descris detaliat construcţia podului peste Dunăre într-o carte. A dispărut.
- Opera marelui Ovidiu, exilat la Tomis, a rămas aproape intactă, cu excepţia poeziilor scrise în limba geţilor. Care au dispărut!
- Martin Opitz, reprezentant al literaturii germane, numit de către Mihai Ibaşcu „cel mai de seamă poet al veacului său”, a sosit în Transilvania la invitaţia principelui Gabriel Bethlen. Timp de 12 ani a adunat material pentru lucrarea „Dacia antiqua”, inclusiv colindând ţinuturile transilvane. În anul 1639 moare răpus de ciumă la Danzig, iar manuscrisul său a dispărut în condiţii suspecte!

- După ce Bogdan Petriceicu Haşdeu a dovedit existenţa unui substrat dacic al limbii române, s-a s-a încercat discreditarea sa morală şi ştiinţifică. Chiar de către latiniştii români. Pentru ca lucrarea sa „Mitologia dacilor”,să dispară.

- Nici siturile nu au fost cruţate. Munţii Orăştie au fost sistematic prădaţi şi jefuiţi de tezaurele lor istorice, mărturii ale unei civilizaţii şi culturi geto-dacice de nepreţuit. Începutul l-au făcut romanii. „În Evul Mediu, Regii Ungariei şi Austriei, Matei Corvin şi Carol al VI-lea, au organizat pe Mureş, şi pe Dunăre, interminabile convoaie de transport cu relicve arheologice destinate pierzării spre Budapesta şi Viena.

- În luna septembrie a anului 1832 arheologul J. Ackner a descoperit la Sarmisegetusa o foarte frumoasă, interesantă, dar şi extrem de reprezentativă piesă arheologică: „Victoria dacică” înconjurată de genii, un mozaic care, printre altele, avea ornamente vegetale încrustate cu misterioase simboluri, care înconjurau un înscris tainic, rămas nedescifrat. Această relicvă, atât de preţioasă pentru neamul nostru, a dispărut fără urmă. Întrebat în epocă, arheologul maghir E. Ballum a declarat că ştie unde se află acest mozaic, dar „nu poate divulga adevărul din motive politice”
- Nu multe persoane cunosc că pe Insula Şerpilor, în secolul al XIX-lea, se găseau ruinele unui imens templu antic închinat lui Apollo. Practic, au fost demolate complet şi transportate la Moscova, unde au dispărut.

Şi geografiile care descriau teritoriile dacice au dispărut
 - Marele Strabon a scris o carte despre Tracia şi Dacia, care a dispărut.
- „Marele geograf Marin din Tyr descrisese în amănunţime teritoriile locuite de geţi şi daci, dar lucrarea sa nu a ajuns până la noi, decât într-o palidă măsură, prin intermediul unei prezentări făcute de Ptolemeu”
- Din hărţile antice nu s-a păstrat nici una care să înfăţişeze Dacia veche. În schimb, lucru foarte curios, s-au păstrat cele care reprezintă Dacia de după cucerire.

Cum vi se pare ? pura intimplare ?

Treptele egoismului

De Horia Grancea la 22 februarie 2015 la 12:29

Asa cum se știe un copil care a avut neșansa de a trai primii 7 ani din viata in sălbăticie si fără oameni in jurul sau nu mai poate avea un comportament social adecvat, si nici nu mai poate învăța sa se exprime normal prin vorbit sau scris. Dacă după 7 ani este găsit el nu se poate ridica mai sus de nivelul unui animal domestic.
Omul vine de la naștere cu un POTENȚIAL, mai mare sau mai mic, si oricât se vor supăra unii pe mine, nu isi poate depăși în viata acel potențial nativ, abia dacă il poate atinge, in cele mai fericite cazuri.
Am făcut aceasta introducere pentru a explica in ce măsură dragostea de țară, sau alte valori ca sinceritatea, sau bunătatea cu cei din jur, pot fi învățate în primii ani de viata, iar apoi nu se mai poate ... ceva in om se atrofiază dupa aceasta vârstă si nu mai poate fi trezit la viata...

Dar mai e ceva ... educația nu e suficienta mai contează si potențialul nativ care e ca o sămânță.... iar educația ar fi condițiile de clima si sol .... Poți sa oferi cele mai bune condiții unei semințe de iarba ea tot iarba va fi si nu stejar.
Atât potențialul nativ cat si educația primita in primii ani fixează in fiecare un nivel al egoismului ...
-Unii ar fi doar pentru ei și iau toate deciziile ca sa le fie bine doar lor nu îi interesează nici de rudele apropiate. Sunt ușor de manipulat și de corupt și din păcate sunt numeroși.
- Apoi urmează un egoism extins la eu și rudele mele. Și aceasta categorie e larga și ușor de corupt și de manipulat.
(Ar mai fi o categorie intermediara care se extinde la un grup lărgit dincolo de familie comunitatea locală vecinii, satul sau un soi de patriotism regional sau geografic, ardeleni, olteni, moldoveni. .. unii exploatează asta pentru a salva măcar o parte din țară de răul ce pleacă de la București. Astfel pot fi manipulate aceste patriotisme locale.)
- Patriotismul autentic dragostea de neam și tara poate și ea sa fie văzută ca o forma de egoism extins.
Totuși ce din aceasta categorie sunt ceva mai imuni la corupție și ar trebui promovați în funcții publice.
Dintre toate nivelurile de egoism cel național este de preferat altora.
- Urmează categorii mult mai rarefiate de oameni care se simt europeni sau care pot iubi sincer umanitatea în ansamblul său.
In final mai vreau sa arat ca este firesc ca orice om sa isi iubească familia strada, orasul sau satul unde s-a născut, asa cum este firesc sa se simta ardelean oltean sau moldovean este la fel de firesc, dar toate astea nu trebuie sa fie o piedica in a-i iubi pe cei de aceeași limba si neam cu el, de a-si iubi tara.
Doar un om care însumează toate astea se poate simți un bun european sau cetățean al lumii dar sa nu uite sa fie om de omenie.

Se pune in scena un alt razboi al Crimeii ?

De Horia Grancea la 18 februarie 2015 la 14:16

Am salvat aici acest fisier pentru ca el contine multe explicatii la conflictele actuale din Ucraina, si mai ales la modul in care tarile ortodoxe sunt percepute si acum ca si atunci de tarile occidentale.
... occidentalii percepeau manifestările de religiozitate specifice ortodocșilor veniți în pelerinaj a fi pur și simplu “barbare”, considerându-le “superstiții degradante” sau “ceremonii ipocrite mai rele decât cele mai joase fetișisme de pe malurile vreunui rîu din Africa”
... si asa le percep si astazi din pacate ...

--------------------------
Războiul Crimeii a durat din 28 martie 1853 până în 1856 și a fost un conflict armat dintre Imperiul Rus, pe de-o parte, și o alianță a Regatului Unit al Marii Britanii și Irlandei, a celui de-al doilea Imperiu Francez, a Regatului Sardiniei și a Imperiului Otoman, pe de altă parte. Este considerat a fi fost unul dintre ultimele războaie religioase[1]pe continent, primul conflict la declanșarea căruia presa și opinia publică occidentală a jucat un rol semnificativ,[2] și care, în același timp, a fost raportat prompt opiniei publice occidentale prin noile mijloace de comunicare (telegraf, presă scrisă, jurnalism independent ('free-lance')); în aceeași notă a premierelor, războiul Crimeii este considerat a fi cel dintâi război total.[3], care a afectat în mod tragic populația civilă expusă la curățire etnică și abuzuri gen viol[4][5]; în același timp, este războiul care a influențat în mod durabil percepția rușilor în ce privește Occidentul, alierea vesticilor cu turcii musulmani fiind considerată o trădare[6], comparabilă poate numai cu invazia și jefuirea capitale ibizantine de către occidentali în timpul celei de-a IV-a cruciade.[7]
Este, de asemenea, războiul care a pus în evidență prăpastia care se căsca deja de pe atunci, în termeni de mentalități și valori pe continentul nostru, între Occidentul catolic și protestant, substanțial secularizat și marcat astfel de forme de religiozitate sobre, pe de-o parte, și Estul ortodox, adâncit în forme de religiozitate pline de ardoare și pioșenie, pe de altă parte: occidentalii percepeau manifestările de religiozitate specifice ortodocșilor veniți în pelerinaj a fi pur și simplu “barbare”, considerându-le “superstiții degradante” sau “ceremonii ipocrite mai rele decât cele mai joase fetișisme de pe malurile vreunui rîu din Africa”.[8]
Acest clivaj cultural durabil va influența politica occidentală în disputa pe tema Locurilor Sfinte, și va conduce într-un final, împreună cu alți factori, la războiul Crimeii.
Acest episod istoric, se zice, a forjat pentru totdeauna neîncrederea rușilor în europeni.[9] 
 În calculele strategice la rușilor, de la bun început, se mizase pe o anumită bunăvoință a monarhilor europeni urmare a rolului major pe care Rusia l-a avut în înăbușirea șirului de revoluții din 1848, dar și mai înainte, în înfrîngerea demonicului (din punct de vedere al monarhiilor) Napoleon Bonaparte.[9] În fond, țarul Nicolae I avea sentimentul justificat că făcuse imense servicii Europei – iar acum, Europa nu doar că nu mulțumea Imperiului Țarist, dar îl și umilea.[9]

http://ro.wikipedia.org/wiki/R%C4%83zboiul_Crimeii

Selectia INVERSA

De Horia Grancea la 15 februarie 2015 la 22:40

Am postat de curand o lista cu romani geniali despre care nu vorbeste nimeni
http://www.justitiarul.ro/romani-geniali-despre-care-nu-vo…/
As vrea acum sa postez o lista cu studiile parlamentarilor nostri
http://www.romaniatv.net/cate-diplome-aduna-parlamentul-top…
Si asta pentru a semnala o situatie care nu este deloc intaplatoare.
Este vorba de un plan numit SELECTIA INVERSA sau PROMOVAREA NONVALORII.

Prima data acest plan a fost pus in aplicare dupa 1947 cand tara noastra era condusa de comisarii sovietici impusi sub presiunea armatei Rosii de ocupatie.
Se stie ca in acea perioada toti oamenii de valoare ai tarii erau supusi exterminarii in diverse lagare bine cunoscute acum. In locul lor erau promovate nulitati care nu faceau altceva decat sa execute orbeste ordinele puterii de ocupatie. Dupa ce negocierile purtate de Dej au dus la indepratarea truppelor sovietice in 1958, s-a trecut la o prima faza de promovare a valorilor dar pe anumite palierie profesionale. Dupa 1965 criteriile de promovare a valorii se extind si urmeaza o perioada de dezvoltare economica

A doua etapa de promovare a NON VALORII a inceput dupa 1989 si a fost desfasurata tot sub comanda acelorsi agenti comunisti ca si in anii 47 ca Barladeanu, Brucan si altii sub conducerea altui comunist pro rus ILIESCU.
- Promovarea in posturi cheie din stat a vechii garzi comuniste pro rusa- Marginalizarea oamenilor de valoare si determinarea tinerilor cu studii superioare sa paraseasca tara
Urmarea ? De 25 de ani de la revolutie nu ne mai revenim economic, mai rau ca in perioada comunista Pana nu vom crea un curent de opinie care sa schimbe mentalitatea oamenilor de valoare sa nu mai paraseasca tara si sa se implice activ in redresarea ei vom bate in continuare pasul pe loc si vom face jocurile vecinilor care vor cu tot dinadinsul un stat slab economic si militar la granitele lor.
Din acest motiv unul din primele obiective este promovarea valorii.

Arta razboiului

De Horia Grancea la 12 februarie 2015 la 13:22

De Horia Grancea la 10 Octombrie 2013 la 21:56
Arta supremă a războiului este înfrângerea inamicului, prin înşelătorie, fără luptă, astfel:

1. Discreditaţi tot ceea ce merge bine în ţara inamicului;
2. Implicaţi reprezentanţii claselor conducătoare ai ţării inamice în afaceri dubioase. Distrugeţi-le reputaţia şi, la momentul potrivit, supuneţi-i dispreţului propriilor concetăţeni;
3. Utilizaţi creaturile cele mai ticăloase şi mai abjecte;
4. Răspândiţi discordia şi conflictele între cetăţenii ţărilor ostile. Întărâtaţi-i pe tineri contra bătrânilor;
5. Ridiculizaţi tradiţiile adversarilor. Discreditaţi-le luminătorii de conştiinţă;
6. Induceţi în eroare inamicul, spre a-l conduce la temporizare şi neglijenţă, apoi avansaţi cu repeziciune;
7. Perturbaţi, prin orice mijloace, intendenţa, aprovizionarea şi funcţionarea armatei inamicului;
8. Slăbiţi voinţa luptătorilor inamici prin cântece şi melodii senzuale;
9. Daţi inamicului fete şi băieţi tineri pentru a-i lua minţile, dar şi jad şi mătase pentru a-i zgândări ambiţiile;
10. Fiţi generoşi în promisiuni şi recompense pentru informaţii;
11. Infiltraţi-vă peste tot spionii. Bazaţi-vă pe trădătorii care se găsesc în rândurile inamice;
12. Făceţi-l pe adversar să creadă că mai există o posibilitate de a se salva. Apoi, LOVIŢI.

Scopul vostru trebuie să fie preluarea intactă a tot ceea ce se află pe pământ. În acest fel trupele vă vor rămâne odihnite, iar victoria va fi totală. 

Ce ne dezbina ?

De Horia Grancea la 5 februarie 2015 la 22:11

Poate prima referinta istorica despre poporul nostru si cea mai cunoscuta, ii apartine lui Herodot: 
"Geţii (cărora romanii le vor spune daci) sunt cei mai viteji şi mai drepţi dintre traci". "După indieni, neamul tracilor este cel mai mare; dacă ar avea o singură conducere şi ar fi uniţi în cuget, ei ar fi, după părerea mea, de neînfrînt". "Dar unirea lor e cu neputinţă şi nu-i chip să se înfăptuiască, de aceea sunt ei slabi".
  - inca de atunci a fost observata o trasatura caracteritica noua, lipsa de unitate.
 Odata cu formarea acestui grup am constatat ca si romanii din afara tarii sunt lafel de dezbinati ca si cei din tara, pe o serie de motive pe care inca nu le cunosc si nu le inteleg.

NU imi propun cu acest grup sa rezov nici problema dezbinarii romanilor din tara si cu atat mai putin a celor de afara. Tot ce imi doresc este doar sa contribui la intelegera problemelor si a motivelor acestei dezbinari.
Dar motivul dezbinarii nu este tema principala a grupului ci doar una secundara.
Tema de baza ramane conservarea si promovarea identitatii romanesti.
Am încercat sa fac o lista cu ideile care ne dezbina in pro si contra sau motivele principale pentru care țara merge prost, poate ma ajutati sa o completez cu alte idei.

• Monarhia (pro sau contra)
• Republica pe trei directii prezidențiala, semiprezidențială sau parlamentara
• Biserica Ortodoxa Romana (pro sau contra sau ca e prea bogata, nu plătește impozite...etc)
• Serviciile secrete în general și securitatea în special 
• Un partidele si ideologiile* acestora 
• partidele si clasa politica în general ca e corupta si ar trebui desființata 
• Parlamentul ca e prea asa sau pe dincolo
• Iliescu, minerii... Constantinescu sau Băsescu
• Învățământul și în special profesorii ca dau meditații si iau mita
• Sănătatea și doctorii in special ca iau mita
• Pensionarii ca votează aiurea (si ocupa transportul in comun)
• Cei plecați din țara (ca au învățat pe banii poporului și lucrează pentru alții)
• Noi toți în general pentru ca suntem (cu mici excepții) inculți, indolenți, maneliști, egoiști... etc. 
• Si la asta se adaugă mereu alte motive de dispute pro si contra pe constituție, regiuni, căsătoriile gay, gazele de șist, Rosia Montana.
• Ca si cum lista de lai sus nu era deajuns mijloacele de informare la ordinul stapanilor lor au mai gasit un motiv de dezbinare a societatii, CAINII VAGABONZI acum trebuie sa fim divizati pe crtterii aiurea: ce iubim copii? sau cainii ? (ambele fiind exclus)  si daca iubim copii obligatoriu ucidem cainii ... ca altfel nu se poate dupa mintea manipaltorilor nostrii ...

Senzația mea este ca toate aceste concepții ne sunt induse printr-o abila manipulare prin media prin zvonuri, si chiar printr-o serie de bancuri larg răspândite.

Întrebarea importanta e alta, cine ne vrea dezbinați ? 
Cine vrea sa fim o tara slaba ca economie, ca armata si ca servicii ?
Ca sa fiu si mai explicit:
- pe cine deranjează un stat puternic la hotarele sale ?
- ce grupuri de interese doresc sa fim o prada ușoară ? 
Din păcate mulți din cei care se înverșunează în a găsi raul suprem fie in una fie in alta sunt oameni de buna credință care cred că luptând pentru o idee sau alta fac bine țării la modul cel mai sincer.

Singura șansă

De Horia Grancea la 5 februarie 2015 la 22:16

De Horia Grancea la 31 Ianuarie 2015 la 15:31
Fie ca puterea ar fi exercitată predominant
de armata,
de servicii, sau
de afaceriști,
oricare ar fi, uita treptat de grija societății
și își consolidează tot mai mult tot mai mult propria putere de grup
devenind un fel de dictatură.
Singura sansa pentru ca societatea sa nu fie uitata de catre cei care exercita puterea in numele ei este sa  fie puternica si vigilenta,
sa isi cunoasca propriile interese si sa lupte pentru impunerea lor.

Atât timp cât cei aflati vremelnic la putere
își ascund mârșăvia sub masca democrației și adevarului
E încă bine,
Tot sub aceste aparente trebuie atacați.